2/2009

Mrtvého pracovníka nikdo čtyři hodiny nepostrádal

Úraz, který tentokrát popisujeme, se stal v jedné malé firmě, kde byla poměrně častá fluktuace zaměstnanců. To také bylo příčinou, že zaměstnanci nebyli dostatečně a někdy dokonce vůbec proškoleni pro výkon dané práce.

Vlastní nářadí na pracoviště nepatří

 
Jednalo se o malý podnik, a tak zde bylo běžnou praxí, že zaměstnanci si dokonce přinášeli vlastní nářadí a nástroje, které vůbec nebyly v evidenci firmy. Navíc často vykonávali práci jen podle svého rozhodnutí nebo na základě pouhého ústního pokynu. To byla také jedna z rozhodujících příčin úrazu, který se stal.
 

„Franto, dojdi tam a uřízni to!“

 
Nějaký podobný pokyn František K. dostal. Odešel z velína do dílny, aby uřízl šrouby na olejovém chladiči složeném z měděných trubek. Pro práci, kterou prováděl, nebyl proškolen, navíc inkriminovaný chladič byl v provozu. Jakákoliv manipulace s takovým zařízením nesla vysoké riziko úrazu.
 
A František si ještě k tomu z domova přinesl vlastní elektrickou úhlovou brusku, na kterou upevnil brusný kotouč, ovšem bez ochranného krytu.
 
Při odřezávání druhého šroubu se kotouč náhle roztrhl tak nešťastně, že jeho část zasáhla Františka do nohy. Úlomek brusného kotouče se mu zasekl do levého stehna a přeťal tepnu. Protože se jednalo o pracoviště odloučené a František neměl zajištěný žádný dozor ani prostředek pro přivolání pomoci, zemřel na následky poúrazového šoku a ztráty velkého množství krve.
 

Nadřízený dělá „mrtvého brouka“

 
O zásadním porušení bezpečnostních předpisů svědčí i skutečnost, že Františka nepostrádal nikdo z jeho nadřízených téměř čtyři hodiny.
 
Jak už bylo řečeno, bruska se používala bez ochranného krytu brusného kotouče. Navíc je na ni přípustný pouze kotouč o maximálním průměru 180 mm. Postižený pracovník ale použil brusný kotouč o více než polovinu větším průměru, který je pro daný typ úhlové brusky zcela nevhodný.
 
Františkův nadřízený Ondřej F. ovšem nyní dělá klasického mrtvého brouka. O používání soukromého nářadí ve firmě prý nevěděl a k faktu, že František byl na odloučeném pracovišti zcela sám a bez možnosti komunikace, nemůže nic dodat.
 

Vyšetřování nejspíš nejen ukáže na viníky tragické nehody, ale jeho závěry pomohou zachránit další zbytečně zmařené lidské životy.

Komentáře k článku
:
:
:
QHNDR:

Sebeobrana zaměstnance

Náš Právní servis vás chrání v zaměstnání - adresa sondy@cmkos.cz

Ptali jste se - odpovídáme:

  • Pracovněprávní nároky zaměstnanců v souvislosti se záplavami

    souvislosti s nedávnými záplavami se množí dotazy týkající se pracovněprávních problémů, které je třeba v této souvislosti nepochybně řešit, především jak postupovat v případech: když se zaměstnanec nedostane do zaměstnání; když bude převeden na jinou práci; když mu v důsledku záplav nebude přidělována práce; když v místě trvalého bydliště poskytne pomoc, atd. Hlavním cílem tohoto článku je ve stručnosti reagovat na některé zásadní problémy, které v souvislosti se záplavami bude zřejmě nutné řešit.

  • Zdravotní prohlídky řidičů
  • Bude mi letos 60 let a vím, že musím mít posudek o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel. Chtěla bych vědět, na jak dlouho toto potvrzení platí a kdy se musí obnovit....

  • Opětovné poskytování podpory v nezaměstnanosti
  • Od 1. 12. 2009 do 15. 2. 2010 jsem byla vedena na úřadu práce a pobírala jsem podporu. Nynější zaměstnání, do kterého jsem nastoupila, mi nevyhovuje. Chci dát výpověď k 15. srpnu. Budu mít nárok na podporu?

Dolní navigace