O co se jedná?
V roce 1959 na základě kupní smlouvy získala tehdejší základní organizace ROH rekreační objekt v Kořenově, který přičiněním dobrovolníků a členů své organizace zvelebila a upravila pro potřeby svých členů. Také dnes slouží plně pro odpočinek a levnou rekreaci členů a jejich dětí.
Mimořádný sjezd v roce 1990 při ukončení činnosti ROH potvrdil vlastnictví této nemovitosti základní organizaci při ZZN v Mělníku, bez ohledu na svaz, ve kterém se později základní organizace zaevidovala.
Po celou dobu vlastnictví k uvedenému zařízení provoz, náklady s ním spojené, údržbu, povinnosti vůči státu a místním orgánům, pojištění, smlouvy na odběr el. energie, odvoz TDO a ostatní zajišťoval ZV odborové organizace, která byla zaevidována podle resortu do Odborového svazu zemědělství a výživy Čech a Moravy, později OSPZV ASO.
Úbytek členské základny a zvýšené náklady zemědělských odborů vedly ke hledání cest pro získání prostředků na další, v té době již značně problematickou činnost.
Paradoxem bylo, že byly zvoleny stejné formy, které uvedlo vedení svazu v roce 1995 v odůvodnění vystoupení z jednotné centrály ČMKOS:
Některé z důvodů v Prohlášení ze dne 10. 2. 1995 byly:
- nechceme obětovat čtvrtinu svého rozpočtu ve prospěch neefektivního hospodaření
- jsou nám bližší kvalitní služby pro vlastní členy
- nesouhlas s autoritativními principy v jednání orgánů
- vzdalování se principům polistopadových představ o demokratických odborech
- chceme spolupracovat s ostatními svazy.
A výsledkem byla postupná účelová úprava stanov svazu od roku 2001 a omezování možností užívání vlastních rekreačních objektů, přijímání direktivních, omezujících opatření až do zákazu nakládání s vlastnictvím jednotlivých základních organizací, bez ohledu na to kdy a jak byl majetek získán.
Dnes je vedena řada soudních sporů po celé ČR o vlastnictví a účetní doklady. Je zřejmé, že důvody které vedou k jednání OSPZV ASO sledují pouze úzké zájmy. Je zcela jasné, že na práci pro členskou základnu, zejména v současné době, nezbývá tolik času, když je většina věnována sporům, hledání dalších důvodů a advokátů pro soudní jednání... . Není také žádným tajemstvím, že některé objekty získané na základě rozsudků jsou již prodávány nebo okamžitě pronajímány. Jsou voleny i takové „formy přesvědčování“ jako zrušení členství ve svazu těm, kteří nechtějí na podmínky a „úpravy vlastnictví“ přistoupit.
Chování a jednání vedoucích funkcionářů OSPZV ASO nikterak neprospívá myšlence, kterou odbory ve svém vínku mají t.j. péči o pracující a zaměstnance, ochranu jejich zájmů a potřeb. Spíše však přispívá k tomu, že řada základních organizací s takto prováděnou politikou odborů nechce mít nic společného a hledá místo tam, kde je zájem o zaměstnance-pracovníky na prvním místě.
Proto došlo k hromadnému přestupu z OSPZV ASO do jiných svazů, např. OS KOVO.
Naše organizace nyní prochází takovým složitým obdobím, kdy boj za udržení své chaty zabírá většinu času a programu schůzek. Bohužel se začíná projevovat nezájem o další činnosti odborové organizace. Jsme plně odhodláni, tak jako ostatní stejně postižení, jít až k mezinárodní odborové ústředně, když u nás nenalezneme pomoc a pochopení, protože kroky předváděné OSPZV ASO vedou k likvidaci odborových organizací a přinášejí sebou nezájem angažovat se za potřeby druhých či zlepšování vztahů nejen na pracovišti, ale i v ostatním dění a veřejném životě.
V tomto směru jsme se již obrátili na naše europoslance, ombudsmana a jsme připraveni i na další soudní spory, až do doby než se nám podaří zastavit výše popsané formy „odborářského“ myšlení a jednání. Máme obavu, aby majetek odborových organizací neskončil tam, kde majetek mládeže. Rádi navážeme spolupráci s podobně poškozenými základními organizacemi ke společnému řešení nastalého problému.
